Σήμερα, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου καλείται να απολογηθεί ο 40χρονος πρώην σύντροφος της Κυριακής Γρίβα, ο οποίος κατηγορείται για τη δολοφονία της 28χρονης έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων την 1η Απριλίου 2024. Ένα έγκλημα που διαπράχθηκε ενώ η Κυριακή είχε ζητήσει προστασία, χωρίς όμως να τύχει της αναγκαίας βοήθειας από τους παρόντες αστυνομικούς.
Ο κατηγορούμενος έχει αποδεχθεί την πράξη, η οποία έχει καταγραφεί σε βίντεο, ωστόσο ισχυρίζεται ότι δεν θυμάται τις συνθήκες υπό τις οποίες διέπραξε τη δολοφονία. Έτσι, το βασικό διακύβευμα της δίκης δεν είναι η ενοχή του, αλλά το κατά πόσο είχε μειωμένο καταλογισμό λόγω ψυχικής ασθένειας, φαρμάκων ή κατανάλωσης αλκοόλ.
Στην απολογία του, ο 40χρονος καλείται να αναφερθεί στη σχέση του με το θύμα, στη ζωή του πριν και μετά το έγκλημα, αλλά και στην τρέχουσα ψυχική του κατάσταση. Κάθε λέξη, χειρονομία και σιωπή του θα αξιολογηθεί από τους δικαστές, οι οποίοι καλούνται να αποφασίσουν εάν προσποιείται ψυχική διαταραχή ή αν πράγματι πάσχει από βαριά ψυχοπαθολογία. Η απάντησή τους θα καθορίσει όχι μόνο την ποινή, αλλά και το είδος του σωφρονιστικού ιδρύματος όπου θα εκτίσει την ποινή του.
Η εισαγγελική πρόταση που θα ακολουθήσει μετά την απολογία αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα δώσει απάντηση στο κρίσιμο ερώτημα: «Είχε ή όχι συνείδηση της πράξης του; Μπορούσε να αντιληφθεί το άδικο των πράξεών του ή ήταν σε κατάσταση που δεν του επέτρεπε τέτοια κρίση;»
Η υπεράσπιση επιμένει πως ο κατηγορούμενος πάσχει από σοβαρή ψυχική νόσο και ζητά την αναγνώριση μειωμένου καταλογισμού, κάτι που σύμφωνα με τον συνήγορό του, Σπύρο Δημητρίου, θα οδηγήσει σε ποινή 15 ετών σε ειδικό καθεστώς κράτησης, χωρίς ευνοϊκά μέτρα αποφυλάκισης. Αντίθετα, αν δεν αναγνωριστεί το αίτημα, κινδυνεύει με ισόβια κάθειρξη, που πρακτικά σημαίνει τουλάχιστον 18 χρόνια φυλάκισης. Ο κ. Δημητρίου προειδοποιεί πως τότε θα προσφύγει σε έφεση, με συνέπεια νέες δίκες και ταλαιπωρία για όλες τις πλευρές.
Η οικογένεια της Κυριακής, από την άλλη πλευρά, απορρίπτει τον ισχυρισμό περί ψυχικής νόσου ως προσχηματικό, επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει ιστορικό ακούσιας νοσηλείας. «Δεν είναι ακαταλόγιστος όποιος είναι επικίνδυνος», τονίζουν χαρακτηριστικά.
Οι ψυχίατροι που κλήθηκαν να καταθέσουν στο δικαστήριο δεν κατέληξαν σε κοινό συμπέρασμα. Ωστόσο, δύο εξ αυτών – ανάμεσά τους και ο πραγματογνώμονας διορισμένος από τη Δικαιοσύνη – κατέθεσαν ότι ο 40χρονος είχε επίγνωση των πράξεών του και δεν τελούσε υπό την επήρεια ουσιών. Στο ίδιο συμπέρασμα είχε καταλήξει και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που τον παρέπεμψε σε δίκη, κρίνοντας ότι έδρασε με πλήρη επίγνωση και ψυχραιμία, μετά από στοχευμένη παρακολούθηση του θύματος.
Σήμερα, αναμένεται η τοποθέτηση της Εισαγγελέως της Έδρας, η οποία θα κληθεί να τοποθετηθεί επί της ψυχικής κατάστασης του κατηγορούμενου και της ικανότητάς του να αντιληφθεί το άδικο της αποτρόπαιης πράξης του.