Το νομοσχέδιο θα βρίσκεται σε δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση μέχρι τη Δευτέρα 4 Μαΐου 2026

Σε δημόσια διαβούλευση τέθηκε το σχέδιο νόμου του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ Παύλου Μαρινάκη με θέμα: «Αδειοδότηση παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης περιφερειακής εμβέλειας και λοιπές διατάξεις».

Με το σχέδιο νόμου μπαίνει τέλος σε μια θεσμική και νομική εκκρεμότητα δεκαετιών και νομοθετείται μια ολοκληρωμένη διαδικασία αδειοδότησης των περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών. Για 28 χρόνια και μέχρι και σήμερα, τα περιφερειακά κανάλιαλειτουργούν υπό το προσωρινό καθεστώς της «νόμιμης λειτουργίας», εκπέμποντας και συμμετέχοντας στη διαφήμιση (ιδιωτική ή δημόσια), χωρίς να υπόκεινται σε αυστηρούς ελέγχους, λειτουργώντας σε ένα τοπίο ως επί το πλείστον αρρύθμιστο. Αυτό αλλάζει.

Η οριστική αδειοδότησή τους, εκτός από θεσμική και συνταγματική επιταγή, θα αναβαθμίσει τους τηλεοπτικούς σταθμούς, το προϊόν που παρέχουν στο τηλεοπτικό κοινό, την ίδια τους την περιουσία καθώς θα πρόκειται για κατόχους άδειας, ενώ, κυρίως θα φέρει την εφαρμογή σαφών προϋποθέσεων και κανόνων, η τήρηση των οποίων θα ελέγχεται συστηματικά.

Έτσι, μπαίνει τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο και σε περιφερειακό επίπεδο, όπως έγινε από την Κυβέρνηση και για τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο με τη λειτουργία των Μητρώων Έντυπου και Ηλεκτρονικού Τύπου, εξασφαλίζοντας διαφάνεια, λογοδοσία και βιωσιμότητα.

Πλέον, τίθενται συγκεκριμένοι κανόνες και σαφείς προϋποθέσεις, ώστε να μπορούν να λάβουν άδεια οι περιφερειακοί τηλεοπτικοί σταθμοί, αλλά και για τη λειτουργία τους στη συνέχεια, ενώ θεσπίζονται αυστηρές κυρώσεις για τη μη τήρησή τους, που φτάνουν μέχρι την ανάκληση της άδειας.

Θεσπίζεται μια ολοκληρωμένη διαδικασία αδειοδότησης στη βάση σύγχρονων, διαφανών, αντικειμενικών και αμιγώς ποιοτικών προϋποθέσεων και κριτηρίων αξιολόγησης. Καταργούνται οι σχετικές προβλέψεις του Ν.4339/2015 της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ακυρώνεται στην πράξη το αποτυχημένο μοντέλο της δημοπρασίας, με το οποίο άδεια εξασφάλιζε όποιος θα πλήρωνε τα περισσότερα χρήματα. Δημιουργείται το πλαίσιο ώστε η αδειοδότηση των περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών να συνοδεύεται από την εκπομπή προγράμματος αποκλειστικά σε υψηλή ευκρίνεια (HD).

Με τις διατάξεις του σχεδίου νόμου προστατεύονται οι θέσεις εργασίας των δημοσιογράφων αλλά και του συνόλου των εργαζομένων στα περιφερειακά κανάλια, ενώ, δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για το άνοιγμα επιπλέον θέσεων εργασίας αφού ο νόμος ορίζει ελάχιστο αριθμό εργαζομένων (δημοσιογράφων και μη) σε κάθε κανάλι.

Προστατεύονται οι νόμιμοι τηλεοπτικοί σταθμοί από τον αθέμιτο ανταγωνισμό που δυνητικά δέχονται από σταθμούς «φαντάσματα» ή σταθμούς που δεν πληρούν ελάχιστες προϋποθέσεις και κριτήρια, όμως παρ’ όλα αυτά κάνουν χρήση του «σπάνιου πόρου» των συχνοτήτων.

Αρμόδιο για την υλοποίηση της διαδικασίας αδειοδότησης και μετέπειτα εποπτείας είναι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, του οποίου ο εποπτικός ρόλος ενισχύεται σημαντικά. Η όλη διαδικασία υλοποιείται με τη συναρμοδιότητα και σε στενή συνεργασία με το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, της Εθνικής ΕπιτροπήςΤηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (EETT) για τον ακριβή καθορισμό των τεχνικών χαρακτηριστικών.

Οι ενδιαφερόμενοι για να αδειοδοτηθούν, δεν θα συμμετάσχουν σε μια διαδικασία με βάση το αποτυχημένο μοντέλο δημοπρασίας, αλλά θα πρέπει να πληρούν συγκεκριμένες προϋποθέσεις όπως:

• Φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα
• Διαφάνεια ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς, με τη γνωστοποίηση κάθε μετόχου που κατέχει τουλάχιστον το 1% της επιχείρησης
• Έλεγχος ποινικού μητρώου
• Ελάχιστος αριθμός εργαζομένων, δημοσιογράφων και μη
• Ελάχιστες αναγκαίες κτιριακές εγκαταστάσεις και βασικός εξοπλισμός
• Πληρότητα προγράμματος

Ακόμη, οι τηλεοπτικοί σταθμοί κατά τη λειτουργία τους θα οφείλουν να τηρούν:

• Τη φυσιογνωμία του σταθμού για την οποία αδειοδοτήθηκαν (ενημερωτικό ή μη).
• Περιορισμούς και συγκεκριμένους κανόνες για τη «δικτύωση» περιφερειακών σταθμών, ώστε να μη μπορούν να αναμεταδίδουν το ίδιο πρόγραμμα μεταξύ σταθμών, υποκρύπτοντας πανελλαδική μετάδοση.
• Την κείμενη ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία.

Όσοι λάβουν οριστική άδεια θα καταβάλουν ένα ετήσιοκόστος εποπτείας υπέρ του ΕΣΡ, καθαρά συμβολικού ύψουςκαι θα είναι ανάλογο με το κόστος που απαιτείται για την άσκηση του εποπτικού έργου του ΕΣΡ, καθώς και με πληθυσμιακά κριτήρια ανά Περιφερειακή Ζώνη.

Ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, δήλωσε: «Με το τρίτο κατά σειρά νομοσχέδιο που εισάγεται, μέσα σε λίγους μήνες, για τον χώρο των ΜΜΕ, επιδιώκουμε να ρυθμίσουμε το πεδίο της αδειοδότησης των περιφερειακών καναλιών, το οποίο παρέμενε άναρχο για σχεδόν τρεις δεκαετίες. Στόχος μας είναι να διαμορφώσουμε ένα πλαίσιο που θα στηρίζει τις υγιείς επιχειρήσεις, εκείνες που εφαρμόζουν τη νομοθεσία, σέβονται τους εργαζόμενους και επενδύουν στην ποιοτική ενημέρωση και ψυχαγωγία του κοινού, αλλά και ένα πλαίσιο που θα στηρίζει κάθε δημοσιογράφο και κάθε εργαζόμενο στα περιφερειακά κανάλια.

Η θέσπιση ενός διαφανούς και ολοκληρωμένου πλαισίου αδειοδότησης των περιφερειακών καναλιών θωρακίζει ακόμα περισσότερο, στον πυρήνα της, την ελευθερία του Τύπου σε συνέχεια νομοθετικών και θεσμικών παρεμβάσεων που έχουν ήδη υλοποιηθεί και σηματοδοτούν την μετάβαση σε ουσιαστικά ελεύθερη λειτουργία των ΜΜΕ στη χώρα.

Προχωρούμε, λοιπόν, στη θέσπιση μιας σαφούς και διαφανούς διαδικασίας αδειοδότησης, την οποία ζητούν τα περιφερειακά κανάλια επί δεκαετίες και η οποία θα υλοποιείται από το ΕΣΡ, προκειμένου οι περιφερειακοί σταθμοί να ενισχύσουν τη θέση τους στην αγορά και να εκφράζουν ουσιαστικά τις τοπικές κοινωνίες. Την ίδια στιγμή, αφήνουμε οριστικά πίσω πρακτικές του παρελθόντος, τις λογικές πλειοδοσίας και δημοπρασίας που περιόριζαν την πρόσβαση και δημιουργούσαν ένα κλειστό «κλαμπ» όπου δεν θα μπορούσαν όλοι να συμμετέχουν, κάνοντας παράλληλα δυνατόν για όλους τους περιφερειακούς τηλεοπτικούς σταθμούς να εκπέμπουν σε υψηλή ευκρίνεια HD, μέσω της νέας αναβάθμισης χωρητικότητας του δικτύου.

Το νομοσχέδιο βασίζεται στις αρχές της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της βιωσιμότητας, ενώ ενσωματώνει διαχρονικά αιτήματα των περιφερειακών καναλιών, όπως αυτά αναδείχθηκαν μέσα από την εκτενή διαβούλευση που πραγματοποιήθηκε και συνεχίζεται με τους αρμόδιους φορείς».

Το νομοσχέδιο θα βρίσκεται σε δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση μέχρι τη Δευτέρα 4 Μαΐου 2026.

Πηγή

Η Ευρωπαία εισαγγελέας αναγνώρισε την αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου ως προς την ανανέωση της θητείας της κυρίας Παπανδρέου και άλλων δύο εισαγγελέων αναφέρει μεταξύ άλλων ο Άδωνις Γεωργιάδης σε ανάρτησή του

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έκανε διευκρινίσεις σχετικά με την ανανέωση της θητείας της Πόπης Παπανδρέου και δύο ακόμα εισαγγελέων ως εντεταλμένων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ο υπουργός Υγείας, σε ανάρτησή του για τον ρόλο και την λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα, επισημαίνει ότι η Ευρωπαία εισαγγελέας αναγνώρισε την αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου σχετικά με την ανανέωση της θητείας της κυρίας Παπανδρέου και δύο ακόμη Ελλήνων δικαστικών λειτουργών.

Κατά τον κ. Γεωργιάδη, παρότι η θητεία της κυρίας Παπανδρέου ανανεώθηκε αυτόματα από το Κολλέγιο των Επιτρόπων, ακολούθως η Ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι απέστειλε επιστολή προς τον Άρειο Πάγο ζητώντας την ανανέωση της θητείας τόσο της ίδιας όσο και άλλων δύο εισαγγελέων. Ο Γεωργιάδης θεωρεί ότι αυτή η ενέργεια συνιστά έμμεση αποδοχή της αρμοδιότητας του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, σημειώνοντας παράλληλα πως και οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι υπέβαλαν σχετική αίτηση στο ίδιο όργανο.

Σε άλλο σημείο, ο κ. Γεωργιάδης χαιρέτησε τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας κι έκανε λόγο λόγο για μια στρεβλή αντίληψη που παρουσιάζει τους Ευρωπαίους εισαγγελείς ως τους μόνους αξιόπιστους, κάτι που –όπως υποστηρίζει– θίγει τους Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς.

Αναλυτικά η ανάρτησή του

«Περί του θεσμού της ευρωπαϊκής εισαγγελίας και του πραγματικού του status στη Χώρα μας

Από την ημέρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφάσισε να στείλει στην Βουλή αίτημα για την άρση της ασυλίας των 11 βουλευτών της ΝΔ βάσει των συνομιλιών τους στο τηλ με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, ξεκίνησε μια μεγάλη δημόσια συζήτηση για την φύση του θεσμού αυτού. Όπως όλα στην Ελλάδα πολιτικοποιούνται και χωριζόμαστε σε ομάδες υπέρ και κατά και έτσι έγινε και εδώ. Τις απόψεις μου για τον θεσμό τις ξέρετε και δεν τις κρύβω. Επί της Αρχής θεώρησα από την αρχή την σύσταση της ένα θετικό πρώτο βήμα για μια Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία και ψήφισα την σχετική νομοθεσία. Επειδή όμως εγώ είμαι πραγματικός ευρωπαϊστής και όχι όψιμος (βλέπω τώρα διάφορους αντιμνημονιακούς που έκαναν το παν να βρεθούμε εκτός ΕΕ ψηφίζοντας Τσίπρα και πηγαίνοντας στην πλατεία των Αγανακτισμένων να σκίζουν τώρα τα ιμάτια τους υπέρ της Ευρωπαϊκής εισαγγελίας), θα σας πω την αλήθεια. Όσοι πιστεύουμε στην Ευρώπη δεν την γλείφουμε και δεν την αφήνουμε εκτός κριτικής. Θέλουμε να γίνει καλύτερη και άρα ασκούμε κριτική στους θεσμούς της και στην λειτουργία της. Η ΕΕ παραμένει το καλύτερο μέρος στον πλανήτη για να ζει κανείς, αλλά στην πορεία της και λάθη θα γίνουν και αποφάσεις θα δοκιμαστούν στην πράξη και άλλες θα λειτουργήσουν και άλλες όχι. Μπροστά θα πάμε διορθώνοντας και τα λάθη μας.

Πάμε τώρα στον θεσμό αυτό και του τι ακριβώς είναι και αν έχω δίκιο εγώ που λέω ότι μπορούμε να βγούμε εάν θέλουμε ή είναι απολύτως υποχρεωτικός που λένε άλλοι κλπ το ποιος έχει αρμοδιότητα να ανανεώνει τις θητείες των Ελλήνων εισαγγελέων κλπ.

Α) η απόφαση ενός Κράτους να προσχωρήσει στον θεσμό αυτό δεν είναι μία καθόλου απλή απόφαση. Για να υφίσταται ένα Κράτος, για να έχει κατά τους Ρωμαίους το λεγόμενο imperium πρέπει υποχρεωτικά να έχει τρία μονοπώλια. Μονοπώλιο στην Εκτελεστική εξουσία, δηλ στην Κυβέρνηση. Η Κυβέρνηση ανήκει αποκλειστικά στο Κράτος. Μονοπώλιο στην Νομοθετική εξουσία, δηλ η Βουλή ανήκει πάντα μόνον στο Κράτος και Μονοπώλιο στην Δικαστική εξουσία. Δηλ το Κράτος ορίζει τον τρόπο που απονέμεται η Δικαιοσύνη στην επικράτεια του. Αργότερα ο Μαξ Βέμπερ προσέθεσε στον ορισμό και το Μονοπώλιο στην βία, μόνον το Κράτος έχει νόμιμη βία υπό τους νόμους του.

Η προσχώρηση στον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σπάει το Μονοπώλιο του Κράτους, εν προκειμένω της Ελληνικής Δημοκρατίας στην Δικαστική εξουσία. Δεν είναι απλή απόφαση και κρύβει αρκετούς κινδύνους. Ο τρόπος λοιπόν εφαρμογής αυτού το θεσμού ειδικά στα πρώτα του βήματα είναι κρίσιμος και για την μακροημέρευση του θεσμού αυτού καθαυτού και για την πορεία της Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Εδώ θέλω να είμαι ειλικρινής, ακόμη και πριν της υποθέσεως των βουλευτών μας, πίστευα ότι έχει ξεκινήσει πολύ στραβά και εξηγώ το γιατί. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος από όλους είναι να δημιουργηθεί ανταγωνισμός μεταξύ των όποιων εγχώριων θεσμών Δικαίου και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν πρέπει να θεωρηθεί ανταγωνιστικός αλλά συμπληρωματικός των εγχώριων δικαστικών θεσμών. Δεν συστάθηκε για να απαξιώσει τους εγχώριους θεσμούς δικαιοσύνης και να κάνει αυτά που υποτίθεται εκείνοι δεν έκαναν, αλλά για να επικεντρωθεί σε ευρωπαϊκά ζητήματα με μεγαλύτερη προσήλωση και πόρους. Εδώ και μήνες, και μάλιστα κατά κανόνα από τις πλέον αντιευρωπαϊκές δυνάμεις της χώρας, είτε με αφορμή τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή τα Τέμπη κλπ προβάλλεται στα ΜΜΕ μια στρεβλή και πολύ απαξιωτική για την Ελληνική Δικαιοσύνη εικόνα. Ξαφνικά οι «μόνοι έντιμοι εισαγγελείς» είναι οι Ευρωπαίοι. Η κα Κοβέσι επιτέλους θα «τιμωρήσει» τους «κακούς» πολιτικούς που «προστατεύουν» οι εγχώριοι δικαστές, διότι είναι και αυτοί οι δικαστές στο κόλπο… Και έτσι τώρα περιμένουμε ως «Μεσσία» της κάθαρσης την κα Κοβέσι και τους συνεργάτες της να βάλουν τάξη στην Ελλάδα. Με συγχωρείτε αλλά μεγαλύτερη απαξίωση και προσβολή των Ελλήνων Δικαστών και Εισαγγελέων από την καλλιέργεια αυτής της εικόνας δεν έχει υπάρξει. Απορώ πως η σεβαστή τους Ένωση δεν έχει ενοχληθεί από αυτό το προφανές ψεύδος. Προφανώς εδώ δεν έχει ευθύνη για την εικόνα αυτή ούτε η κα Κοβέσι ούτε οι συνεργάτες της, όμως η επιλεκτική διαρροή στοιχείων όπως πχ η άσκηση Δίωξης κατά των κ. Τσιάρα, Σκρέκα και της κας Αραμπατζή σε εφημερίδα και συγκρότημα που κατεξοχήν καλλιεργεί συστηματικά αυτήν την εικόνα, είνα ευθύνη τους. Το ότι δεν βρήκαν τρόπο να το κόψουν μαχαίρι είναι ευθύνη τους. Εάν αυτό το αφήγημα συνεχιστεί σε κάποιο χρονικό σημείο του μέλλοντος η εγχώρια και η ευρωπαϊκή έννομη τάξη θα συγκρουστούν αναπόφευκτα. Όσοι ήταν στο αντιμνημόνιο και έκαναν αγώνα να βρεθούμε εκτός της ΕΕ πιθανόν και να το επιδιώκουν. Ετσι και πάλι θα υπάρξει κρίση στις σχέσεις μας με την ΕΕ κάτι που τους αρέσει. Εμείς όμως που δώσαμε αγώνα να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη, έχουμε χρέος αυτό να το προλάβουμε και η στάση μου να προειδοποιώ και να επισημαίνω το πρόβλημα αυτό δεν είναι αντιευρωπαϊκή αλλά φιλοευρωπαϊκή. Και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο πχ το κυνήγι της Προέδρου της Κομισιόν πχ για τα εμβόλια με την Pfizer για ανόητες κατηγορίες, μπορεί να την δει κανείς απο την σκοπιά ότι ουδείς είναι υπεράνω του νόμου στην Ευρώπη (πράγμα καλό) αλλά και πάλι δεν έλαβε υπόψιν πόσο νερό στον μύλο του αντιευρωπαϊσμού έριξε τελικά και ενίσχυσε τις θεωρίες συνωμοσίας κατά των ευρωπαϊκών θεσμών. Η σύσταση δηλαδή αυτή καθαυτή του θεσμού είναι σωστή, αλλά ο τρόπος που τα φυσικά υποκείμενα διαχειρίζονται την εξουσία που τους δόθηκε θα κρίνει πολλά και για τον θεσμό και για την Ευρώπη. Εγώ θέλω να επιτύχει ο θεσμός αλλά αν συνεχίσει αγνοώντας τις πολιτικές επιπτώσεις διαφόρων δράσεων τους θα αποτύχει. Αυτό προβλέπω. Η αποτυχία θα είναι ζημιά για την Ευρώπη και πισωγύρισμα, ελπίζω ειλικρινά να επιτύχουν τελικά στην αποστολή τους.

Β) αυτός ο ανταγωνισμός που σας είπα πριν στην Ελλάδα ενισχύθηκε σφόδρα από την στην πράξη αμφισβήτηση της κυρίαρχης και αποκλειστικής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, ως προς το ποιος ορίζει και ανανεώνει την θητεία των Ελλήνων εισαγγελέων στο θεσμό αυτόν. Τί έγινε ακριβώς; το Κολλέγιο των επιτρόπων των εισαγγελέων ανανέωσε την θητεία της κας Παπανδρέου χωρίς να ερωτήσει τον Άρειο Πάγο τον περασμένο Νοέμβριο. Όταν αυτό έγινε γνωστή αυτή η απόφαση η ανανέωση αυτή δεν έγινε δεκτή. Ήδη διάφοροι βγαίνουν και με διαψεύδουν, αλλά αν έψαχναν καλύτερα θα ήξεραν ότι τελικά η ίδια η κα Κοβεσι έστειλε επιστολή στον Άρειο Πάγο ζητώντας την ανανέωση της θητείας της κας Παπανδρέου και άλλων δύο εισαγγελέων, άρα η ίδια αναγνώρισε την δικαιοδοσία του Αρείου Πάγου και οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι έκαναν αίτηση να ανανεωθεί η θητεία τους στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. Άρα και οι ίδιοι αναγνώρισαν την αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου. Λήξις συναγερμού. Κοινώς όσοι και συνταγματολόγοι, έσπευσαν να με επικρίνουν δεν είχαν απλώς κάνει το ρεπορτάζ που έκανα εγώ. Το αν θα ανανεωθεί ή όχι η θητεία τους δεν το γνωρίζω, αφού δεν είναι δική μου δουλειά, όμως γνωρίζω ότι την απόφαση για την ανανέωση τους ή όχι θα την λάβει ο Άρειος Πάγος τον Μάιο. Έχω εμπιστοσύνη στην κρίση του, διότι έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Και πάλι, εντελώς συμπτωματικά, όλες οι αντιευρωπαϊκές δυνάμεις της Χώρας έχουν συσπειρωθεί κατά της δικαιοδοσίας του Αρείου Πάγου….και πάλι οι «καλοί» Ευρωπαίοι εισαγγελείς και οι «κακοί» Έλληνες δικαστές….το ίδιο σφόδρα αντιδημοκρατικό και αντιευρωπαϊκό παραμύθι.

Γ) ως προς τις σχετικές προς το Κοινοβούλιο υποθέσεις τα πράγματα είναι απολύτως ξεκάθαρα. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφάσισε να στείλει γελοίες υποθέσεις προκαλώντας μεγάλα πολιτικά ζητήματα. Όλοι οι νομικοί μηδενός εξαιρουμένου καλώς γνωρίζουν ότι καμία καταδίκη δεν μπορεί να υπάρξει με αυτά τα στοιχεία. Τονίζω όλες οι υποθέσεις είτε θα καταλήξουν σε αρχειοθέτηση είτε σε τελικά σε αθώωση. Διακινδυνεύω αυτή την πρόβλεψη. Το μόνο ερώτημα που έχω είναι το γιατί υπήρξε όλη αυτή η συμπεριφορά εκ μέρους της Εισαγγελέως. Δεν μπορεί να μην κατάλαβε ότι ο διαρροές στον τύπο και μάλιστα στον σφόδρα αντιπολιτευόμενο θα δημιουργούσαν πολιτικά προβλήματα. Δεν μπορεί η απόφαση της να έρθουν κατά κύματα, ότι εγκλωβίζουν το Κοινοβούλιο σε μια διαρκή αναστάτωση. Αυτά τα αντιλαμβάνονται και μικρά παιδιά. Και όμως το έκανε αδιαφορώντας για όλα αυτά. Δεν έχω εξήγηση του γιατί και οι συνωμοσίες γενικά δεν μου αρέσουν. Αλλά συνδυάζοντας το γεγονός που προείπα, ως προς την ανανέωση της θητείας της κας Παπανδρέου και του κ. Μουζάκη, της απόρριψης από τον Άρειο Πάγο της αυτόματης ανανέωσης της θητείας τους, όπως ήθελαν οι ίδιοι, ο χρόνος αποστολής των δικογραφιών στη Βουλή τόσο κοντά στην συνεδρίαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου κλπ με βάζουν σε σκέψεις. Αν τους αδικώ τους ζητώ συγγνώμη αλλά δυστυχώς να πω κάτι ακόμη Ρωμαϊκό, άρα απολύτως Ευρωπαϊκό, η γυναίκα του Καίσαρα δεν φτάνει να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται. Σε κάθε περίπτωση αυτός ο νέος θεσμός οφείλει να βρει τα πατήματα του και κυρίως να μείνει όσο περισσότερο γίνεται πολιτικά ουδέτερος. Η εμπλοκή του στην πολιτική θα τον καταστρέψει. Όσοι στα αλήθεια νοιάζονται για τον θεσμό αυτόν, όπως λένε, το καταλαβαίνουν.

Δ) ως προς την θέση μου ότι μπορούμε να βγούμε, θέση για την οποία επίσης δέχθηκα ως συνήθως κριτική. Απερίφραστα ΝΑΙ μπορούμε. Δεν λέω ότι θα βγούμε, ούτε λέω ακόμη να βγούμε, αλλά ως βουλευτής του Κοινοβουλίου νομοθέτης που ψήφισα αυτό το νόμο, σας λέω ότι εάν ένα μελλοντικό Ελληνικό Κοινοβούλιο θα ήθελε η Ελλάδα λόγω διαφόρων προβλημάτων να αντιστρέψει αυτή της την προηγούμενη απόφαση θα μπορούσε να το κάνει. Η ένταξη μας στον θεσμό δεν προκύπτει από την συμμετοχή μας στην ΕΕ. Γι’ αυτο και υπάρχουν 5 χώρες της ΕΕ που δεν έχουν προσχωρήσει στον θεσμό αυτόν.

Η EPPO συστάθηκε με τον Κανονισμό 2017/1939 στο πλαίσιο της ενισχυμένης συνεργασίας. Η υποχρεωτικότητα του Κανονισμού αυτού εφαρμόζεται στις 22 χώρες που αποφάσισαν να συμμετάσχουν στην ενισχυμένη συνεργασία. Μία χώρα όμως δύναται ανά πάσα στιγμή να αποχωρήσει από την ενισχυμένη συνεργασία. Αν μια συμμετέχουσα χώρα αποχωρούσε τότε θα έπαυε η υποχρεωτικότητα του Κανονισμού αυτού και με έναν απλό νόμο θα μπορούσε να καταργήσει την δικαιοδοσία της Ευρωπαϊκής εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Τι ΔΕΝ θα ακυρωνόταν

• Οι ήδη εκκρεμείς υποθέσεις που έχει αναλάβει η EPPO εναντίον της χώρας. Αρα αυτό που λέω και είπα δεν είναι παρέμβαση στις εκκρεμείς υποθέσεις, πράγμα για το οποίο με κατηγόρησε η σεβαστή Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ένωση την οποία απολύτως τιμώ.

• Οι καταδίκες και αποφάσεις που έχουν ήδη εκδοθεί

• Η υποχρέωση συνεργασίας με την EPPO για παλαιότερες υποθέσεις

Τι θα άλλαζε;

• Η χώρα δεν θα συμμετείχε πλέον στη διοίκηση και χρηματοδότηση της EPPO

• Δεν θα είχε Ευρωπαίο Εισαγγελέα εκπρόσωπό της

• Νέες υποθέσεις που αφορούν τη χώρα θα πήγαιναν στις εθνικές αρχές

Απλώς η αποχωρούσα χώρα βγαίνει εκτός πεδίου εφαρμογής του κανονισμού.

Στην ουσία είναι σαν να μην είχες υπογράψει ποτέ — για το μέλλον, όχι όμως για το παρελθόν.

Όσοι έγκριτοι νομικοί έσπευσαν να με επικρίνουν, ας διαβάσουν καλύτερα. 20 χρόνια νομοθέτης κάτι έμαθα τελικά. Επαναλαμβάνω δεν λεω ούτε ότι θα το κάνουμε, ούτε ότι πρέπει να το κάνουμε, λέω ότι παραμένει κυριαρχικό μας δικαίωμα να το κάνουμε, οπότε θέλουμε.

Κοινώς ας δώσουμε χρόνο στον θεσμό αυτό να λειτουργήσει, αλλά να πούμε με θάρρος την αλήθεια, έχει ξεκινήσει πολύ στραβά. Τους εύχομαι να βρουν τον τρόπο να λειτουργήσουν σε ένα τόσο σύνθετο οικοδόμημα όπως είναι η ΕΕ. Όμως θα πρέπει να ξέρουν ότι οι ίδιοι θα έχουν την απόλυτη ευθύνη της αποτυχίας του θεσμού που εκπροσωπούν. Παρόμοιες σκέψεις με τις δικές μου εκφράζονται πλέον και σε άλλες χώρες από τις 22, πρόσφατα στην Ιταλία είχαμε επί της ουσίας άδειασμα του θεσμού αυτού από τον Ιταλικό Άρειο Πάγο. Ας θεωρήσουμε ότι είναι οι παιδικές ασθένειες ενός νέου θεσμού και ας δώσουμε χρόνο, όχι άπειρο όμως, άπειρο χρόνο δεν έχει κανένας μας σε αυτή τη ζωή. Και οι κρίνοντες κρίνονται».

Ακολούθως ο κ. Γεωργιάδης έκανε ανάρτηση και στο X καλώντας τους ενδιαφερόμενους να διαβάσουν την άποψή του. Όπως αναφέρει, για να μην φέρνει συναδέλφους του σε δύσκολη θέση, ανάρτησε στη σελίδα του στο Facebook τις απόψεις του για τον συγκεκριμένο θεσμό και τα πρόσφατα γεγονότα, «χωρίς φωνές και διακοπές».

Πηγή

Με ένα συνοπτικό άρθρο, ο πρώην πρωθυπουργός προαναγγέλλει τον σχηματισμό του νέου πολιτικού του φορέα ως μια αποφασιστικά αντιπαραθετική πρόταση απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη

Η παρουσία του πρωθυπουργού στη Βουλή την περασμένη Πέμπτη και η πολιτική στάση του φαίνεται πως λειτούργησε ως μια ακόμη αφορμή κινητοποίησης του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος με άρθρο του σήμερα στην Εφημερίδα των Συντακτών κηρύσσει ουσιαστικά τον σχηματισμό του νέου πολιτικού φορέα, αφήνοντας για το άμεσο μέλλον μόνο τη δημοσίευση του ιδεολογικού μανιφέστου και την επίσημη ιδρυτική διακήρυξη.

Με ένα σύντομο άρθρο που δεν ξεπερνά τη μισή σελίδα, ο Αλέξης Τσίπρας προχωρά σε μια ιδιαίτερα σκληρή επίθεση κατά της κυβέρνησης και προσωπικά του πρωθυπουργού με βαριές αναφορές για «εγκλήματα», ασκεί κριτική στην αντιπολίτευση για μη ύπαρξη αντιπαραθετικής πολιτικής πρότασης και ταυτόχρονα δίνει νέα στοιχεία για τη φύση, την ιδεολογική τοποθέτηση και την οργανωτική κατάσταση του νέου πολιτικού φορέα, που όπως λέει χαρακτηριστικά «ζυγώνει».

Η μικρή έκταση του κειμένου μάλιστα φαίνεται πως έχει στόχο να φτάσει σε όσο το δυνατόν περισσότερους πολίτες, συμπυκνώνοντας τις βασικές του θέσεις και συγκροτώντας ένα άρθρο που διαβάζοντάς το σε λίγο χρόνο θα μπορεί κανείς να κατανοήσει τόσο την οπτική, όσο και τις επόμενες κινήσεις του πρώην πρωθυπουργού. Ταυτόχρονα, η μικρή έκταση και τα πυκνά νοήματα δίνουν την αίσθηση του «επείγοντος» που είναι προφανές από το ύφος του κειμένου ότι θέλει να περάσει ο πρώην πρωθυπουργός.

«Κυβέρνηση συνώνυμη της φθοράς»

Η παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα ξεκινά από την αναφορά στη συζήτηση της Πέμπτης στο κοινοβούλιο, σχολιάζοντας ότι οι πολίτες δεν έλαβαν απαντήσεις «για τα εγκλήματα που βαρύνουν την κυβέρνηση, όπως η κακοποίηση του κράτους δικαίου και η διασπάθιση δημοσίου χρήματος».

Ο κ. Τσίπρας κάνει λόγο για «κυβέρνηση συνώνυμη της φθοράς και της διαφθοράς» που «ασχημονεί σε βάρος του λαού και της δημοκρατίας, κακοποιεί το κράτος δικαίου και τη δικαιοσύνη, λεηλατεί τα δημόσια και τα ευρωπαϊκά ταμεία και υποθάλπει το ψέμα και την απάτη ως κυρίαρχο στοιχείο της πολιτικής της».

Μάλιστα, αναφερόμενος προσωπικά στον πρωθυπουργό, σχολιάζει ότι «αντιμετωπίζει το κράτος σαν λάφυρο, φυλακίζει το Σύνταγμα στα όρια της δικής του ηθικής και αντιμετωπίζει τους Έλληνες σαν πολιτικά αναλφάβητους, ή ακόμα χειρότερα σαν πρόθυμους συνεργούς και συνενόχους στη γενικευμένη παρανομία και συγκάλυψη».

Τέλος, σχετικά με τη διεθνή συνθήκη, ο Αλέξης Τσίπρας προειδοποιεί ότι οι κυβερνητικές πολιτικές «τοποθετούν την Ελλάδα στη ζώνη υψηλού κινδύνου» και «την καθιστούν μέρος του πολέμου».

«Δεν υπάρχει αντίπαλος»

Ο πρώην πρωθυπουργός δε φείδεται της κριτικής και προς τα υπάρχοντα κόμματα της αντιπολίτευσης, χωρίς όμως να τα ονοματίζει ξεχωριστά. Όπως αναφέρει, «δεν υπάρχει ισχυρή και αληθινά εναλλακτική κυβερνώσα δύναμη και πρόταση απέναντι στη σημερινή κυβέρνηση. Όχι συμπληρωματική, αλλά αποφασιστικά αντιπαραθετική».

Μάλιστα σχολιάζει ότι αυτή η συνθήκη είναι και που διατηρεί μέχρι τώρα την κυβέρνηση Μητσοτάκη στην εξουσία, επειδή όπως λέει, «δεν υπάρχει αντίπαλος». «Αυτό σώζει σήμερα την πιο κυνική και διεφθαρμένη κυβέρνηση της Μεταπολίτευσης».

«Αν δεν αλλάξει κάτι δραστικά, τότε τα ακόμα χειρότερα είναι μπροστά για τη χώρα και την κοινωνία», τονίζει ο πρώην πρωθυπουργός για να «μπει» στο κεφάλαιο της πολιτικής του κίνησης.

«Ουδείς δικαιούται να μένει στη βολή του»

Ο Αλέξης Τσίπρας, στο «επείγον» μήνυμά του προς τους πολίτες μέσω του σημερινού άρθρου του στην ΕφΣυν, τονίζει ότι είναι «ζωτική ανάγκη», «ένα μεγάλο δημοκρατικό “ξεβόλεμα”, μια εκ θεμελίων ανασύνθεση του δημοκρατικού και προοδευτικού χώρου, βασισμένη στη δικαιοσύνη, την εντιμότητα και έναν νέο πατριωτισμό».

Όπως ξεκαθαρίζει, «ζωτική, κοινωνική και εθνική ανάγκη» είναι επίσης η ύπαρξη μιας «νέας και ισχυρής κυβερνώσας Αριστεράς, προγραμματικά συμπαγούς και ριζικά ανανεωμένης».

«Και ζυγώνει η ώρα που όλοι θα κληθούμε να αναλάβουμε τις ευθύνες μας», καταλήγει το άρθρο του Αλέξη Τσίπρα.

Πηγή