Η εισαγγελέας Βασιλική Δημοπουλου, ξεκίνησε την πρόταση της από το θάνατο της Μαλένας Δασκαλάκη, στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.
«Ο πιο αβάσταχτος πόνος είναι ο χαμός ενός παιδιού και θα συμφωνήσω ότι ο καθένας αντιδρά διαφορετικά. Η ίδια όμως η κατηγορούμενη είπε πως τον βίωσε έντονα, σε σημείο που απομακρύνθηκε από τον Δασκαλακη και ήθελε να χωρίσει. Όμως από κανένα σημείο δεν προέκυψε αυτό. Η κρίση στο γάμο έγκειτο στην εξωσυζυγική σχέση του Δασκαλάκη. Λέει ότι έκλαιγε στον καναπέ όλη μέρα. Αν ήταν έτσι, δε θα πήγαινε ταξίδι στην Ιταλία ένα μήνα μετά το θάνατο του παιδιού. Στέλνει μήνυμα στον Δασκαλάκη να διευθετήσει το θέμα τον εισιτηρίων. Η κατηγορούμενη δεν είχε συμπεριφορά που να συνάδει με αυτό τον βαθύ πόνο που περιγράφει» είπε η εισαγγελέας ξεκινώντας την πρότασή της από τον θάνατο της Μαλένας Δασκαλάκη, στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Και συμπλήρωσε: «Ουδεμία θλίψη βίωνε μετά το θάνατο της Μαλένας. Μόνο άγχος είχε για το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής και για το αν θα αποκαλυπτόνταν εγκληματική ενέργεια».
Προς επίρρωση της θέσης που διατύπωσε, η εισαγγελέας συμπλήρωσε πως μέχρι να εκδοθεί η απορριπτική διάταξη για την υπόθεση της Μαλένας από την εισαγγελία, δεν ενδιαφέρθηκε κανείς να δει που βρίσκεται η δικογραφία. «Τρία χρόνια δεν υπήρξε κανένα ενδιαφέρον από τους γονείς για την πορεία της δικογραφίας! Ενώ για την έκδοση της ιατροδικαστικής η μητέρα τηλεφωνούσε κάθε μέρα, έδειχνε υπερβάλλοντα ζήλο! Μετά ξαφνικά κανένα ενδιαφέρον! Να μπουν κάποια πράγματα στη θέση τους τώρα…» σημείωσε η εισαγγελέας.
Τα «πυρά» της έστρεψε κατά του παθολογοανατόμου και της ιατροδικαστή που χειρίστηκαν αρχικά την υπόθεση.
«Ο παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός δίδασκε επί 30 χρόνια στους φοιτητές ότι η κενοτοπιωδης εκφύλιση μπορεί να προκληθεί από ασφυξία και λίγες ημέρες πριν καταθέσει βρήκε μια έρευνα και είπε ότι μπορεί να προκλήθηκε από τα φάρμακα της χημειοθεραπείας. Κατά την εξέταση του εδώ βέβαια έδωσε πέντε διαφορετικές απαντήσεις χωρίς καμία λογική συνέχεια σε αυτά που έχει πει» είπε η εισαγγελέας.
Αμέσως μετά στράφηκε και κατά της ιατροδικαστή Χριστίνας Τσάκωνα που στην έκθεση της απέδωσε το θάνατο σε οξεία ηπατική ανεπάρκεια. «Θεωρώ τραγικό ένας κρατικός ιατροδικαστής να ομολογεί τόσο απροκάλυπτα ότι έκανε έναν υποθετικό συλλογισμό! Είναι ένα παιδί 3,5 χρονών. Δηλαδή λέει ότι δεν μπορούσα να βρω κάτι και έκανα κατά φαντασία υποθέσεις, χωρίς να γνωρίζει την κλινική εικόνα του παιδιού και την αγωγή που έπαιρνε για τη χημειοθεραπεία!».
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσης της η εισαγγελέας απέκλεισε την πιθανότητα καταστροφής του ήπατος της Μαλένας, λέγοντας πως όλες οι τιμές ήταν φυσιολογικές και το παιδί βρέθηκε με κατεστραμμένο ήπαρ.